Samsung S8530 Wave II czy LG Optimus 2X – test przeglądarek internetowych
21 kwietnia 2011, godz. 22:29
Matej 
Porównanie 
Himmingbird, internet, LG Optimus 2X, Nvidia Tegra 2, procesor, Samsung S8530 Wave II
W dzisiejszych czasach jedną z najważniejszych funkcji jakie oferować mają smartfony, bez wątpienia jest możliwość szybkiego i bezproblemowego dostępu do internetu. Z tego też względu powstają różne alternatywne przeglądarki internetowe, aplikacje służące do komunikacji za pośrednictwem konkretnego portalu społecznościowego, czy też umożliwiające kontakt ze znajomymi za pomocą mobilnej wersji danego komunikatora. Jak natomiast spisuje się Samsung S8530 Wave II na tle LG Optimusa 2X pod względem prędkości działania przeglądarki internetowej?
Warto dodać, że specyfikacja słuchawki stworzonej przez LG znacznie przewyższa tą, z którą mamy do czynienia w Samsungu S8530 Wave II. W pierwszym z nich znajdziemy bowiem dwurdzeniowy procesor Nvidii – Tegra 2 – o taktowaniu 1GHz, który oparty na strukturze ARM Cortex A9. W urządzeniu napędzanym platformą bada spotkamy się natomiast ze znaną już jednostką Hummingbird o taktowaniu 1GHz.
Według mnie, pod tym względem nie widać zbyt dużej różnicy przemawiającej na korzyść LG Optimusa 2X działającego pod kontrolą Androida 2.2 (2.3?) – a już na pewno nie takiej, jakiej można było się spodziewać po „dwukrotnie szybszym procesorze”. A Waszym zdaniem, jak wypadł Samsung S8530 Wave II w tym porównaniu?
Komentarzy: 15 w “Samsung S8530 Wave II czy LG Optimus 2X – test przeglądarek internetowych”
Napisz komentarz
Widget badaOSinfo!Najnowsze wpisy z bloga na pulpicie telefonu - pobierz widget badaOSinfo
Śledź nas na Twitterze!Profil naszego bloga w serwisie Twitter
Najnowsze komentarze
- Wszystko fajnie o W Samsung Apps pojawiła się gra Alchemy Classic Premium
- sim o Coraz większa popularność platformy bada, ale co z tego.. ?
- deber o Coraz większa popularność platformy bada, ale co z tego.. ?
- bartek o Coraz większa popularność platformy bada, ale co z tego.. ?
- Lee o Coraz większa popularność platformy bada, ale co z tego.. ?
bada-OS.info społecznościowo
Aplikacje po obniżonej cenie
- CamCard Bada – INTSIG INTERNATIONAL HOLDING LIMITED
- Photo Fun – Mango Technologies Pvt Ltd
- Dr Big Neuron – Magic App's
- Afterglow – Gamesoul Studio
- CamScanner Bada – INTSIG INTERNATIONAL HOLDING LIMITED
Przydatne linki
Archiwa
- Maj 2012 (10)
- Kwiecień 2012 (15)
- Marzec 2012 (16)
- Luty 2012 (15)
- Styczeń 2012 (20)
- Grudzień 2011 (30)
- Listopad 2011 (33)
- Październik 2011 (30)
- Wrzesień 2011 (33)
- Sierpień 2011 (42)
- Lipiec 2011 (46)
- Czerwiec 2011 (46)
- Maj 2011 (37)
- Kwiecień 2011 (25)
- Marzec 2011 (30)
- Luty 2011 (27)
- Styczeń 2011 (37)
- Grudzień 2010 (39)
- Listopad 2010 (47)
- Październik 2010 (67)
- Wrzesień 2010 (56)
- Sierpień 2010 (58)
- Lipiec 2010 (32)
- Czerwiec 2010 (16)
no podobnie działają :-) wiesz Moze Mateju kiedy będzie można płacić za aplikację za pomocą sms .
Niestety nie wiem.
Tylko że to nie jest tak że te procesor jest 2x szybszy. Wszystko zależy od tego jak jest napisana tamta przeglądarka. Jesli jest bardzo zaawansowana wielowątkowo to skok wydajnosci powinien byc widoczny przy wielu zadaniach wykonywanych jednocześnie. Oczywiście z korzyścią na rzecz LG
Dlatego dałem to w cudzysłowie :)
W sumie różnicy nie widać poza denerwującym, co chwile wyskakującym paskiem adresu w przeglądarce na BADA OS … Mam nadzieję, że szybko dojdzie do aktualizacji na bada 2 … Jeśli nie … będę zmuszony na zmianę systemu a co za tym idzie telefonu… Pewnie wypadnie na SGS2 …
Jest jedno ale taktowania procesora nie mnożymy przez ilość rdzeni wiec nie możesz napisać ze jest dwa razy szybszy/lepszy
Tak jak napisałem poprzednio – wiem, dlatego umieszczone to zostało w cudzysłowie. Być może drugi rdzeń w ogóle nie jest aktywny podczas mniejszej ilości procesów/mniej wymagających procesów, itp.
Predkosc to jedno, ciekawe jak wypadłoby porównanie użyteczności i komfortu korzystania ;-)
Jeśli chodzi o komfort to wave zbija LG na zbity pysk. Nigdy mi się LG nie podobały i nie będą a to chyba dlatego że nie ma tej płynności podczas „szurowania” palcem po ekranie :D
A co do przeglądania internetu ma marka Samsung czy LG? Bądź chłopie bardziej obiektywny.
Przeglądarka w LG ma tyle wspólnego z LG co z Samsungiem, o ile nie mniej. Nie ma tam mowy o braku płynności czy błędach pamięci. To przeglądarka Androidowa działająca pod dwurdzeniową platformą Tegra 2. Nie ma tego co porównywać do przeglądarki z Wave’a, niestety. Android ma jedną z najlepszych mobilnych przeglądarek, Wave ma jedną z najgorszych i tylko prędkość pobierania niektórych stron jest podobna (od Bady 1.2) – chociaż o tyle dobrze.
Niezły klocek z tego LG dla mnie zdecydowanie za duży. Gdyby na Wave byłaby inna dobra przeglądarka byłoby spoko a tak to człowiek potrafi się zirytować np tym paskiem adresu albo częstymi błędami o pamięci.
Moim zdaniem Wave II ma nienajlepszą przeglądarkę. Atrapa flasha o brak płybbości działania to jej podstawowe wady. Do tego paski zasłaniające pół ekranu w pozycji poziomej. Pozostaje czekać na jakąś aktualizację w tym względzie.
faktycznie, te paski zaslaniajace w poziomie sa denerwujace. Jesli piszemy o szybkosci platform, nie zapominajmy, ze bada jest napisana w c++ i bedzie szybsza od androida nawet z szybszym procesorem.
To od dawna kultywowany mit, że c++ jest szybszy od Javy. Było już wiele porównań i wypowiedzi na ten temat ale programiści C++ wciąż walczą żeby czasem ludzie nie przestali go używać, że niby ma sensowne zalety ;-)
Fakt, że jest lepszy jeśli patrzymy z punktu widzenia kogoś, kto pisze gry 3D. Aplikacje takie jak przeglądarka czy aplikacje użytkowe pisze się wygodniej w Javie; Java jest dużo, dużo mniej ‘błędogenna’ (nie ma problemów z pamięcią, śmieciami) i nie ustępuje C++ szybkością.
Z resztą w przypadku przeglądarki internetowej nie ma to żadnego znaczenia. Program pisany w Javie będzie zawsze stabilniejszy i bardziej bezproblemowy niż w C++ a prędkość działania zależy od umiejętności programistów a tego ludziom z Google zaprzeczyć nie można.
Warto też wspomnieć, że Android obsługuje również C++.