sie

Co zaważyło na wyborze Samsunga Wave? [ankieta]

11 Sierpień 2010, godz. 11:20
Autor

Matej

Artykuły, Samsung S8500 Wave Tagi

Bada, Bluetooth 3.0, HD, samsung wave, Super AMOLED, wave

Jak pewnie każdy wie, w Samsungu S8500 Wave zastosowano wiele innowacyjnych rozwiązań. Do takich niewątpliwie trzeba zaliczyć rewelacyjnie oddający barwy wyświetlacz Super AMOLED, Bluetooth 3.0, dzięki któremu czas przesyłania przezeń danych zauważalnie się skrócił, a także platformę bada, której pierwsza wersja jest dopracowana niemalże do perfekcji(oczywiście, nie ustrzegła się kilku błędów). Ponadto w Wave’ie znajdziemy aparat 5MPx, dzięki któremu można uwiecznić każdą chwilę na zdjęciu o w miarę przyzwoitej jakości oraz procesor Hummingbird o taktowaniu 1GHz, dzięki któremu bez najmniejszych problemów można oglądać i nagrywać filmy w rozdzielczości 720p(HD).

Wszystkie te elementy są niewątpliwie bardzo ważnymi aspektami, przy wyborze telefonu. Wszystkie składają się także, na niemalże idealne urządzenie.
Ale która z nich jest według Ciebie najważniejsza? Która zaważyła na wyborze przez Ciebie właśnie Wave’a, a nie innego smartphone’a?

[polldaddy poll="3603975"]

Komentarzy: 13 w “Co zaważyło na wyborze Samsunga Wave? [ankieta]”

Dawid 11 sierpnia 2010 o 22:56
Świetna jakość muzyki, a do tego niska cena w moim abonamencie;)

Odpowiedz
Kany543 12 sierpnia 2010 o 14:08
Stosunek jakość \ cena.

Odpowiedz
noved 12 sierpnia 2010 o 16:03
a w jakiej sieci masz abo? Bo ja się właśnie zastanawiam nad wzięciem S8500 w abonamencie dla firm Orange. I tak się rozglądam, co tu ostatecznie wybrać.

Odpowiedz
PioM 25 sierpnia 2010 o 13:39
Świetny hardware (jedyne czego mi brakuje to żyroskop, pomijając wbudowaną pamięć i przekątną ekranu(co w Wave uważam za zaletę) reszta funkcji sprzętowych na poziomie iPhone’a 4, za 1/3 ceny iPhone’a) oprogramowanie też póki co nie narzekam, spełnia oczekiwania. Głównym powodem były jednak parametry sprzętowe, oprogramowanie to kwestia drugorzędna i zawsze można je zmienić, w przeciwieństwie do funkcji sprzętowych – bo już nie dolutujemy sobie przecież dodatkowego układu scalonego … ;)

Odpowiedz
mg 2 września 2010 o 22:16
stosunek ceny do jakości każdy lubi wiedzieć że jego pieniążki są dobrze „wydane” :)

Odpowiedz
mike wazowsky 9 września 2010 o 16:15
Wszytkie wyżej wymienione oprócz bady(nie jest to zły system, lecz wolałbym bardziej pewnego i wspieranego androida) w połączeniu z relatywnie niską ceną, bo w końcu za 1000zł +/- dostajemy telefon z obecnie najlepszym chipem na rynku i coś na kształt appstore(zobaczymy jak to się rozwinie)

Odpowiedz
Arnold z Kambodża 18 września 2010 o 22:16
wszystko sie podoba

Odpowiedz
Filip 20 września 2010 o 00:33
wszystko zaważyło. to, że jest to telefon porównywalny z iphone 4 i samsung galaxy s i inyymi htc desire itp a jest tani jak, nie przymierzając, paprykarz szczeciński. owszem bada OS to przyczyna tej niskiej ceny, ale nie jest to minus aż tak duży ( płatne aplikacje, czego w androidzie nie ma). zastanawiałem się nad galaxy s i wave, byłem blisko galaxy s ale pomyślałem sobie : kurde, brak latarki, bateria krócej trzyma o 50 %, i 5 stówek więcej. 5 stówek! wyobraziłem sobie te 5 stówek no i stwierdziłem- idę do spożywczaka po łeiwicę ( u mnie w spożywczym jest takie stoisko z telefonami obok kapusty ).

Odpowiedz
Poozon 20 września 2010 o 09:33
Stosunek jakości do ceny.

Odpowiedz
Jacek 24 września 2010 o 15:11
Nie było niczego lepszego za tą cenę : )

Odpowiedz
Darek 24 września 2010 o 18:50
wysoko zaawansowany technologicznie ,świetne wykonanie, i do tego w tej cenie
konkurencja jeszcze raczkuje.
jako minus zauważyłem że z dnia na dzień ubywa aplikacji w Samsung Apps, do tego cena za niektóre programy to przesada.

Odpowiedz
Rainman 26 września 2010 o 12:08
Niesamowity potencjał, który mam nadzieje zostanie wykorzystany w całości zamin wyjdzie następca Wave.

Odpowiedz
Zenobi 19 października 2010 o 16:56
Przekonało mnie odtwarzanie xvid 1024×576 i to w jakości bliskiej DVD z napisami PL i nowy system BadaOS. :D

Wcześniej myślałem o LG BL40 (telefonik z superpanoramicznym ekranem 21:9 :D ), ale był za słaby do odtwarzania filmów w duźym bitrate. Wave daje rade nawet z obrazem 10.000 kbit/s.

Odpowiedz